« Les masses ne se révoltent jamais de leur propre mouvement, et elles ne se révoltent jamais par le seul fait qu’elles soient opprimées. Aussi longtemps qu’elles n’ont pas d’élément de comparaison, elles ne se rendent jamais compte qu’elles sont opprimées. » George Orwell alias Eric Arthur Blair
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/
INDECT
Intelligent Information System Supporting Observation, Searching and Detection for Security of Citizens in Urban Environment
(Système d’information intelligent soutenant l’observation, la recherche et la détection pour la sécurité des citoyens en milieu urbain)
Pour faire quoi ?
Pour faire pire qu’ACTA, HADOPI et LOPPSI réunis !!
En s’y prenant comment ?
En développant des « solutions et outils de détection automatique de menaces » contre des actes (supposés) terroristes, criminels, délictuels, par l’identification des sources, la transmission des informations aux autorités compétentes, afin de prévenir, si possible, tout passage à l'acte, et en laissant à l'utilisateur du service le soin d’intervenir ou non.
En conséquence, toute personne pourra être tracée et surveillée, toute personne qui dit ou fait quoi que ce soit d’anormal ou quelque chose que le système pourra considérer comme une menace à la fois sur Internet et dans la vie réelle, sera potentiellement suspecte.
Voilà ce que préparent dans votre dos avec vos impôts, les 750 députés européens grassement payés par... vos impôts !
Envoyez un courriel de protestation aux députés européens, et alertez vos députés et sénateurs français. Pour ceux qui ne sont pas inspirés, des modèles de texte en français et en anglais (liens en fin d’article). NDLR
Plus d'infos ici :
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/10/14/indect-et-le-rideau-de-fer-securitaire-europeen/
Ce qu'en pensent les ANONYMOUS :
À vous d'agir, pendant qu'il est encore temps !
Députés nationaux français :
http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp?legislature=14
Sénateurs nationaux français :
http://www.senat.fr/senateurs/senatl.html
Députés européens français :
http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/performsearch.html?search=true&webCountry=FR&webTermId=7
Députés autres pays. (Leur écrire si possible en anglais ) :
http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/full-list.html
Modèles de lettres en français et en anglais :
Madame, Monsieur Le Député,
Par ce courrier, je vous sollicite afin de vous informer de mon désaccord concernant un programme en cours au niveau européen : FP7 (dont le projet INDECT fait partie).
En effet, ce projet va trop loin et attaque nos libertés fondamentales. En se réfugiant derrière la sécurité, ce programme prévoit la mise en place d’un système d’espionnage, dont la structure rendra techniquement possible : – L’identification et la censure de toute forme de manifestation citoyenne en fonction de critères sur lesquels nous, citoyens, n’avons à ce jour quasiment aucune visibilité, – Le contrôle des données privées des citoyens, non seulement sur leur situation personnelle, mais également sur leurs relations sociales, – Le croisement automatisé de données visant à faire remonter des alertes qui portent atteinte à la présomption d’innocence qui est un droit fondamental de chaque citoyen européen
Un système basé sur l’espionnage empêche tout débat politique sain.
Comment un logiciel pourrait-il déterminer si le comportement de certains est anormal sans que cela soit obtenu par l’espionnage ? Comment programmer un ordinateur à détecter par la vidéo-surveillance le comportement anormal, l’homme étant par essence imprévisible ? Qui sont les individus dangereux ? Sur quels critères ?
De plus, ce programme, dont le coût global est de 54 milliards d’euros, est développé par des entreprises privées, universités ou consortium, sans que les citoyens européens n’aient été consultés. En période de crise où chacun est appelé à plus d’économies, de telles dépenses me semblent indécentes lorsque de nombreux concitoyens ont à peine de quoi se nourrir.
Au demeurant, je vous rappelle que la vidéo-surveillance n’augmente pas la résolution des crimes et ne stoppe pas la délinquance. Pour votre information, depuis la mise ne place de la vidéo-protection à Nice (par exemple), il est arrêté 0,34 délinquant de plus par an. Quel est l’impact budgétaire sur les finances publiques pour un tel résultat ? Par ailleurs, la majorité des crimes ayant lieu dans la sphère privée des personnes, comment réduire ces crimes par la vidéo-surveillance de l’espace public.
La France s’est battue pour la liberté, nous souhaitons la conserver.
Madame, Monsieur le Député, je souhaiterai donc que vous portiez ma voix afin de faire parvenir le mécontentement d’une partie de la population à ce sujet, mais avant, je serai ravi que ce mail puisse vous faire prendre conscience des aspects négatifs et liberticides d’un tel projet. Chaque citoyen comme vous et moi est en droit de connaître les risques concernant sa vie privée.
Merci de votre attention.
Veuillez, agréer, Madame, Monsieur Le Député, à l’expression de mes sentiments dévoués.
Un citoyen qui compte sur ses élus.
Dear Sir, Madam,
With this letter, I sollicit your attention to inform you of my serious concern over a program that iscurrently underway at the European level : FP7 (of which INDECT is a component).
Indeed, this project goes too far and threatens our fundamental liberties. Taking refuge behind the pretext of security, this program means to set up a system of espionage, the structure of whichwould render technically possible to : – Identify and censor all forms of citizens’ gatherings inaccordance to criteria over which we, the citizens, have to this day had virtually no control or oversight, – The control of citizens’ peronal data, not only referring to their personal situation, butalso referring to their social relationships, – The automatised crosschecking of data, aimed atsounding alarms in the information chain that deny the presumption of innocence, a fundamentalright of every European citizen.
A system based on surveillance hinders any healthy political debate.
How can software determine if people’s behaviour is « abnormal » without this being incurred byespionage ? How can one program a computer to detect via videosurveillance abnormal behaviour,Man being naturally unpredictable ? Who are the dangerous individuals ? On what grounds ?
Furthermore, this program, the cost of which amounts to 54 billion euros, is developed by privatecompanies, universities or consortiums, without the Europoean citizens’ having been consulted. At atime of economic crisis when all are encouraged to be spendthrift, such ostentatious expendituresseem indecent to me, while many fellow citizens barely have enough to feed themselves.
Erstwhile, I must remind you that videosurveillance does not increase the statistics on crimeresolution and does not stop petty larcenies. For your information, since videoprotection has beeninstalled in Nice (France), there has been an increase of 0.34 delinquants’ arrests, per annum.
Whatis the budgetary impact on public finances for such a result ? Furthermore, the majority of crimestaking place in people’s private areas, how can these crimes be reduced by videosurveillance of the public areas.
France has fought for its freedom, we wish to keep it.Dear Sir, Madam, Member of Parliament, I therefore wish that you carry my words to express thediscontent of part of the population about this matter, but first, would be happy if this e-mail couldmake you realise the negative and freedom-killing aspects of such a project.
Every citizen, like you or me, has the right to know the risks that threaten his private life.
Thank you for your attention.
Sincerely yours,
A citizen who counts on his elected representatives
Comme quoi, ça ne date pas d'hier (juin 2009) :
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-32283411.html
/image%2F1211871%2F20140924%2Fob_574f2a_flag-of-normandie-svg.png)
/image%2F1211871%2F20140924%2Fob_089830_fh000024.JPG)